L'économie du mariage et du divorce

Se marier pour de l'argent

Tout au long de l'histoire, l'amour et l'argent ont été les principales raisons du mariage. Je me souviens avoir lu quelque part une référence à George Washington disant à son beau-fils que l'amour c'est bien mais qu'il en faut plus pour un mariage.

Washington lui-même est un parfait exemple de l'approche pragmatique du mariage, ayant courtisé et épousé la veuve la plus riche de Virginie.

Conseils d'un ancien dentiste

Je me souviens encore que j'étais un garçon de 5 ans qui accompagnait ma mère au centre-ville dans le bus pour son rendez-vous semestriel chez le dentiste avec le dentiste qui s'occupait des besoins dentaires de sa famille depuis qu'elle était jeune enfant.

Suite à son rendez-vous le vieux docteur est sorti dans la salle d'attente où j'attendais et, quand elle m'a présenté à lui, il s'est penché, m'a serré la main et, me regardant droit dans les yeux, a dit d'une voix très sérieuse Rappelez-vous mon fils, il est aussi facile d'épouser un riche qu'un pauvre.

Bien sûr, comme le beau-fils de George Washington, je n'ai pas écouté les conseils et, n'ayant pas de parents riches comme le beau-fils de Washington, j'ai dû passer ma vie à travailler.

Mais je n'ai aucun regret et, si je devais revivre ma vie, je choisirais à nouveau ma chérie Bella parmi toutes les fortunes du monde sans arrière-pensée (elle doit ressentir la même chose parce que quand je lui ai proposé, je lui ai dit J'étais fauché et elle a encore dit Oui).

Argent, amour et mariage

Tout au long de l'histoire, l'amour et l'argent ont été les deux principales forces derrière le mariage et, chose assez étonnante, quelle que soit celle qui a été la principale force derrière le mariage d'une personne, l'autre assume généralement une importance égale après le mariage. Alors que George Washington s'est marié pour de l'argent, il était un bon et aimant mari et père pour ses deux beaux-enfants (George Washington n'avait pas d'enfants avec sa femme, Martha).

Depuis les temps anciens, l'économie fait autant partie du mariage que la romance et le sexe. L'histoire raconte comment un nombre incalculable d'hommes et de femmes ont progressé financièrement et socialement en cherchant et en épousant quelqu'un de beaucoup plus riche qu'eux. Parfois, c'est l'individu seul qui décide de rechercher la richesse par le mariage, tandis que d'autres fois, ce sont les membres de la famille qui cherchent à faire progresser la fortune de la famille en mariant un membre plus jeune à un partenaire riche.

Un thème majeur du livre et du film récents L'autre fille Boleyn est celle du père et de l'oncle anglais du XVIe siècle cherchant à faire avancer la fortune de la famille en mariant stratégiquement les enfants de Thomas Boleyn.

Dans le cas d'Anne Boleyn (qui était la deuxième des six épouses que le roi anglais Henry VIII a fini par épouser et abandonner pendant son règne), le résultat a été une tragédie à la fois financière et romantique avec Anne perdant sa tête et la famille sa fortune.

Une autre Anne, Anna Nichole Smith, a réussi dans le domaine économique en bénéficiant d'un grand succès financier grâce aux mariages, mais n'a trouvé que la tragédie en ce qui concerne la romance et sa vie en général.

Cependant, certains, comme le premier président américain, George Washington, et le plus grand Premier ministre anglais du XIXe siècle, Benjamin Disraeli, ont trouvé à la fois le succès financier et social qu'ils recherchaient de leurs mariages avec des femmes riches, ainsi que le bonheur et l'amour dans leurs mariages. Disraeli est souvent cité comme disant qu'il s'était marié pour de l'argent, ce à quoi sa femme a rapidement ajouté ... mais si vous deviez le refaire, vous le feriez par amour. et son mariage est souvent cité comme un exemple de mariage d'amour très réussi.

Sur une note plus sérieuse, la famille a toujours été l'unité de base de la société et le ménage, qui tout au long de l'histoire a généralement été la famille nucléaire, a été, et est toujours, l'unité économique de base de la société.

Que l'on se marie par amour ou par argent, l'économie devient un facteur majeur après le mariage.

Un concept de base de l'économie est l'idée de division du travail dans laquelle le travail est divisé entre les personnes plutôt que d'être effectué par un seul. Dans la plupart des cas, lorsque deux personnes ou plus sont impliquées dans le processus de production, le rendement de leurs efforts conjoints est supérieur au rendement total de chacun travaillant seul. Comme en témoignent ceux d'entre nous qui ont eu la double expérience d'essayer d'élever une famille, de gérer une maison et de gagner leur vie en tant que parent seul et en tant que couple marié - la tâche est beaucoup plus facile quand on la partage avec son conjoint que de partir. seul en tant que parent célibataire.

Coût par personne pour les personnes mariées moins élevé que si elles étaient célibataires

Cependant, les avantages économiques du mariage vont au-delà de la division du travail.

Les couples mariés partagent une seule habitation avec une seule police d'assurance dommages assurant leur maison et leurs biens. Dans le cas de deux personnes seules, deux maisons et deux polices d'assurance sont nécessaires, ce qui pourrait entraîner le coût total pour les deux personnes vivant séparément, chacune payant autant que le couple paie ensemble. Ou, dans le cas de deux ménages à revenus, les deux ensemble peuvent se permettre un logement plus cher qu'ils ne pourraient se le permettre individuellement.

Un plan familial assurera deux voitures ou plus à un prix beaucoup plus bas que les polices d'assurance séparées sur chaque voiture. Des choses comme la nourriture peuvent souvent être achetées dans des unités plus grandes pour accueillir deux personnes ou plus (y compris les enfants) à un coût unitaire inférieur à celui acheté individuellement.

Même voyager peut être moins coûteux car deux personnes peuvent voyager dans une voiture pour beaucoup moins de deux personnes conduisant des voitures séparées et une chambre pour deux dans un hôtel coûte moins de deux chambres séparées.

Coût du divorce pour les familles

Lorsque les gens divorcent et rompent le mariage, toutes ces économies sont perdues, ce qui a un impact économique négatif sur le couple et leurs enfants.

Le premier impact économique est le coût du divorce lui-même. Étant donné que le mariage en droit civil est un contrat, il existe un processus légal de dissolution du contrat.

Dans un divorce à l'amiable avec chaque partenaire acceptant un partage des biens du mariage et les questions de garde des enfants, le coût juridique de la dissolution du mariage peut être relativement faible et ne comprend que les frais de dossier et de dépôt des documents. Cependant, en cas de litige concernant des biens ou des enfants, des avocats et d'autres professionnels devront être appelés et les frais juridiques monteront en flèche.

La division des actifs comporte également des coûts, car tous les actifs ne peuvent pas être facilement divisés, ce qui signifie que pour certains actifs, tels qu'une heure ou une voiture, un partenaire obtiendra l'actif et devra ensuite trouver des liquidités pour racheter le bien. l'intérêt du partenaire.

Une alternative consiste à vendre tous les actifs communs et à diviser le produit en espèces. Cependant, les divorces ne sont généralement pas reportés tant que les conditions du marché ne sont pas favorables. En fait, en réalité, le contraire est souvent vrai, car les ralentissements économiques sont souvent la goutte d'eau qui brise un mariage faible, ce qui signifie que les actifs sont souvent vendus moins cher qu'ils ne le feraient sur un bon marché. Cette perte sur la vente d'actifs entraîne une autre perte économique pour le couple qui divorce.

Une fois que les coûts du processus de divorce lui-même sont pris en compte, d'autres facteurs entrent en jeu.

Là où autrefois le couple occupait un logement ensemble, ils ont maintenant besoin de logements séparés, ce qui signifie que le coût du logement peut presque doubler, car chacun doit maintenant acheter séparément ce qu'il partageait autrefois.

Les maisons doivent être meublées (meubles, vaisselle, linge de maison, produits de nettoyage, fournitures de jardinage, outils, etc.), ce qui a pour conséquence que chacun paie séparément et intégralement ce qu'il payait une fois et partageait.

L'assurance habitation, le chauffage et la climatisation, les services publics, etc. sont maintenant nécessaires pour deux logements plutôt que pour un logement, ce qui est une autre dépense permanente du divorce.

L'assurance automobile doit maintenant être souscrite séparément par chacun et une assurance médicale distincte devra être souscrite par chacun, ce qui a encore une fois pour effet de presque doubler le coût de la vie des deux personnes. Avec des logements séparés, des taxes foncières séparées (si un loyer ou les deux sont inclus dans le loyer) devront être payés sur les deux logements plutôt que sur un logement.

Lorsque des enfants sont impliqués, le coût pour la famille est encore plus élevé

Si le couple qui divorce a de jeunes enfants, des frais supplémentaires peuvent être importants.

Si l'un des conjoints abandonne simplement la famille et disparaît, l'autre conjoint obtient la garde complète mais doit également assumer le coût total de l'éducation des enfants. Le tribunal peut exiger de l'ex-conjoint absent qu'il paie une pension alimentaire pour enfants, mais il appartient généralement au conjoint ayant la garde de retrouver l'ancien conjoint et de fournir ces informations au tribunal avant que les autorités civiles ne mettent en application la décision. Le coût de la recherche et de la perception de l'argent incombe généralement au conjoint qui sollicite la pension alimentaire.

Si les deux conjoints sont présents et que l'un obtient la garde complète, l'autre aura souvent le droit de visite (et devra généralement payer une pension alimentaire pour enfants).

Si le couple vit dans la même ville, le coût financier est faible car il revient généralement à payer un peu d’essence supplémentaire par l’un ou les deux pour aller chercher et déposer les enfants pour les droits de visite.

Cependant, s'ils vivent dans des états différents, cela peut entraîner des allers-retours avec les enfants, ce qui coûte beaucoup plus cher. Dans les divorces hostiles où l'un des époux ou les deux poursuivent leur combat qui a conduit au divorce, les droits de visite deviennent souvent un autre domaine de litige qui aboutit fréquemment au tribunal avec à la fois des frais d'avocat et d'autres frais. Il y a aussi les dépenses non monétaires liées au temps de jonglerie et les plans pour tenir compte des droits de visite.

Dans le cas de la garde partagée, qui devient de plus en plus courante, il y a beaucoup plus de déplacements entre les foyers et des horaires plus complexes qui, si l'un ou les deux des couples sont hostiles, peuvent entraîner davantage de conflits juridiques. En outre, la garde partagée exige généralement que, pour conserver le droit de garde, chaque conjoint doit continuer à vivre dans la région, ce qui a souvent pour effet de limiter les possibilités de promotion qui nécessitent de déménager ou d'accepter une meilleure position auprès d'un employeur d'une autre ville ou d'un autre État. Devoir refuser ces possibilités peut entraîner une réduction substantielle de la carrière et du revenu à vie des individus.

Coût du divorce pour la communauté et la société

Quant à la deuxième partie de la question, concernant l'effet économique du divorce sur la société et l'économie dans son ensemble, le divorce a des effets économiques négatifs pour la société, le premier étant les tribunaux.

Étant donné que le mariage est un contrat civil légal, le seul moyen de les dissoudre est de recourir à une procédure judiciaire, ce qui signifie que tous les divorces, à l'amiable et en désordre, nécessitent du temps et des ressources judiciaires, ce qui ajoute à la charge de travail déjà lourde qui encombre notre système judiciaire. Bien que certains des coûts du système judiciaire soient compensés par les frais payés par les participants qui se présentent devant les tribunaux, la société (lire les contribuables) doit encore payer une grande partie de la facture du système judiciaire et lorsque ce système est obligé de prendre de l'ampleur. en raison de l'augmentation des affaires, les contribuables doivent également payer pour cela.

Les justiciables dans d'autres domaines, outre le mariage, sont également accablés par l'augmentation des procédures de divorce, car la charge supplémentaire sur les tribunaux entraîne des attentes plus longues pour tout le monde. Depuis en affaires le temps, c'est de l'argent ces retards s'ajoutent aux coûts des litiges commerciaux qui, à leur tour, sont répercutés sur les consommateurs.

Il y a aussi des coûts pour le système de services sociaux, car le revenu après le divorce et les frais de subsistance ne sont pas toujours égaux, laissant un, ou parfois les deux, conjoints en dessous du seuil de pauvreté officiel, ce qui les rend éligibles à des choses comme des bons alimentaires, un logement subventionné, des soins soins et éventuels paiements en espèces. Le coût de ces programmes est supporté par les contribuables, tout comme les coûts d'administration des programmes.

Enfin, il y a aussi l'impact négatif du divorce sur les enfants, qui nécessite souvent des programmes de conseil supplémentaires dans les écoles ainsi que des problèmes disciplinaires supplémentaires de la part des enfants qui interprètent leurs problèmes dans ce domaine.

De nombreuses études ont montré que les garçons qui grandissent dans des ménages sans père (ce qui est souvent le cas en cas de divorce) ont tendance à avoir des démêlés avec la justice plus fréquemment que leurs pairs dans les foyers où le père est présent, ce qui entraîne des coûts supplémentaires pour la société, les domaines d'application directe de la loi où les contribuables doivent payer pour des policiers supplémentaires, plus de temps et de personnel devant les tribunaux, du personnel et des services de probation supplémentaires et du personnel et des installations pénitentiaires supplémentaires, ainsi que le coût des dommages physiques résultant de leurs crimes.

Des études ont également montré que les filles qui grandissent dans des maisons sans père ou dans des maisons où le père les a abandonnées ont souvent des difficultés à l'âge adulte dans leurs relations avec les hommes, ce qui conduit à davantage de divorces à l'avenir.

Le progrès économique peut entraîner davantage de divorce

Ironiquement, alors que le mariage continue d'être un arrangement économique très efficace et que le divorce continue d'entraîner des coûts et des tensions financières, dans les pays économiquement avancés du monde d'aujourd'hui, on peut également dire que l'économie joue un rôle pour encourager le divorce. Alors que les avantages économiques d'un mariage stable restent plus importants que jamais, la prospérité croissante et la croissance économique rapide ont fourni aux gens plus d'alternatives.

Dans le passé, la plupart des gens ne pouvaient pas payer les frais de divorce et de faire cavalier seul, en particulier lorsque des enfants étaient impliqués, et cela avait tendance à garder les familles unies tout en rendant le divorce rare.

La relative richesse économique actuelle permet à de nombreuses personnes de divorcer, les deux conjoints étant capables de survivre et même de prospérer en tant que ménages séparés. La croissance économique et la prospérité d'aujourd'hui ont également signifié que nous, en tant que société, pouvons nous permettre de subventionner, grâce à nos impôts obligatoires et aux dons de bienfaisance volontaires, ceux qui ont du mal à y arriver seuls.

Bien que peu de personnes, voire aucune, choisissent de divorcer et de vivre de l'aide sociale ou d'une œuvre de bienfaisance privée, l'existence de ce filet de sécurité sociale rend plus sûr, économiquement, de quitter un mariage et de faire cavalier seul en sachant qu'une aide est disponible s'ils ne parviennent pas à le faire. seul économiquement.

Malgré les nombreuses histoires du passé de couples vivant malheureux parce qu'ils étaient enfermés dans des mariages malheureux dont ils ne pouvaient pas sortir, le plus souvent, les contraintes économiques et juridiques qui ont obligé les gens à rester ensemble ont amené beaucoup à faire face et à résoudre leurs problèmes. plutôt que de fuir. Bien qu'aucun de nous ne cherche les obstacles et les difficultés dans la vie, c'est le fait de faire face et de surmonter ces obstacles qui conduit finalement à des vies heureuses.